DVI-kabel - kvalitet

[Jakob Breivik Grimstveit]

Eg har høyrt masse snakk om ulike DVI-kablar og deira evne til å
kunne overføre data - type noise/bandwidth. Er det forskjell på
DVI-kablar?

Kor får eg tak i gode, relativt korte (0,5m - 1m) DVI-kablar?

Årsak: Eg har eit Matrox G550 på jobb som eg prøver å få til å
levere 1600x1200 i DVI, men får det kun opp i 1400x1050. Difor er eg
nøydd til å bruke den analoge utgangen istadenfor på min 20" LaCie
LCD-skjerm. Det er litt nedtur.

Så snakkar eg med ein kamerat av meg, og han påstår at han sjølv
har fått eit Matrox G400 til å levere DVI-ut i 1600x1200. Då tenkjer
eg at eg burde kunne klare å få det til sjølv.

Alle tips mottakast med stor takk :-)

--
Jakob Breivik Grimstveit
via Google på grunn av død upstream nntp-server

[Bjørn Brox]

Post by Jakob Breivik Grimstveit
Eg har høyrt masse snakk om ulike DVI-kablar og deira evne til å
kunne overføre data - type noise/bandwidth. Er det forskjell på
DVI-kablar?
Kor får eg tak i gode, relativt korte (0,5m - 1m) DVI-kablar?
Årsak: Eg har eit Matrox G550 på jobb som eg prøver å få til å
levere 1600x1200 i DVI, men får det kun opp i 1400x1050. Difor er eg
nøydd til å bruke den analoge utgangen istadenfor på min 20" LaCie
LCD-skjerm. Det er litt nedtur.
Så snakkar eg med ein kamerat av meg, og han påstår at han sjølv
har fått eit Matrox G400 til å levere DVI-ut i 1600x1200. Då tenkjer
eg at eg burde kunne klare å få det til sjølv.
Alle tips mottakast med stor takk :-)

Bokstavene DVI står for Digital Video Interface
(http://www.comsol.com.au/dvi.asp)

Med andre ord digital signaloverføring, så kabelkvalitet har nesten
ingenting å si, - enten har du signal eller så har du ikke.

Hadde du greidd å få festa kontakter så kunne du likegodt brukt hersje
eller sprengtråd.

Hvilken oppløsning du greier å dytte gjennom en DVI kabel (gjelder
forsåvidt også analog) har forsåvidt ingenting med kabelen å gjøre, men
heller hva grafikk kortet og skjermen støtter.

[Jakob Breivik Grimstveit]

Post by Bjørn Brox

Post by Jakob Breivik Grimstveit
Eg har høyrt masse snakk om ulike DVI-kablar og deira evne til å
kunne overføre data - type noise/bandwidth. Er det forskjell på
DVI-kablar?
Kor får eg tak i gode, relativt korte (0,5m - 1m) DVI-kablar?
Årsak: Eg har eit Matrox G550 på jobb som eg prøver å få til å
levere 1600x1200 i DVI, men får det kun opp i 1400x1050. Difor er eg
nøydd til å bruke den analoge utgangen istadenfor på min 20" LaCie
LCD-skjerm. Det er litt nedtur.
Så snakkar eg med ein kamerat av meg, og han påstår at han sjølv
har fått eit Matrox G400 til å levere DVI-ut i 1600x1200. Då tenkjer
eg at eg burde kunne klare å få det til sjølv.
Alle tips mottakast med stor takk :-)

Bokstavene DVI står for Digital Video Interface
(http://www.comsol.com.au/dvi.asp)

Ich wieß :).

Post by Bjørn Brox
Med andre ord digital signaloverføring, så kabelkvalitet har nesten
ingenting å si, - enten har du signal eller så har du ikke.
Hadde du greidd å få festa kontakter så kunne du likegodt brukt hersje
eller sprengtråd.
Hvilken oppløsning du greier å dytte gjennom en DVI kabel (gjelder
forsåvidt også analog) har forsåvidt ingenting med kabelen å gjøre, men
heller hva grafikk kortet og skjermen støtter.

I prinsippet er eg einig med deg her, men det eg har lest på nettet
tilseier noko anna. Til dømes:

<http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041129/tft_connection-12.html>:
«In this context, it becomes clear why longer cables can be problematic,
even disregarding external signal interference for the moment. If the
clock signal is delayed as a result of an overly long cable (data and
clock signal are transmitted with different bandwidths), the additional
delay can impact the reception of the data in the receiver.»

<http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041129/tft_connection-13.html>:
«In this case, there's too much jitter in the signal. Don't blame your TFT
if you see such a signal. In most cases the reason for this bad quality is
the graphics card or a too long cable.»

<http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041129/tft_connection-17.html>:
«Nonetheless, the curves are already quite inhomogeneous, which can lead
to problems when using longer DVI cables.»

<http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041129/tft_connection-20.html>:
«Counting these results, it seems that ATi's integrated TMDS transmitter
is superior to NVIDIA's implementation. Yet the MSI cards' eye diagrams
displayed a turbulent distribution of the data even when the SiL 164 TMDS
transmitter was used. This, in turn, limits the maximum usable cable
length, especially when cheaper cables are used.»

Og grafikk-gutta på tomshardware.com har eg faktisk tru på :-)

Om nokon kan forklare dette, er eg lutter øyre.

[Brynjulf Blix]

Post by Jakob Breivik Grimstveit

Post by Bjørn Brox

Post by Jakob Breivik Grimstveit
Eg har høyrt masse snakk om ulike DVI-kablar og deira evne til å
kunne overføre data - type noise/bandwidth. Er det forskjell på
DVI-kablar?
Kor får eg tak i gode, relativt korte (0,5m - 1m) DVI-kablar?
Årsak: Eg har eit Matrox G550 på jobb som eg prøver å få til å
levere 1600x1200 i DVI, men får det kun opp i 1400x1050. Difor er eg
nøydd til å bruke den analoge utgangen istadenfor på min 20" LaCie
LCD-skjerm. Det er litt nedtur.
Så snakkar eg med ein kamerat av meg, og han påstår at han sjølv
har fått eit Matrox G400 til å levere DVI-ut i 1600x1200. Då tenkjer
eg at eg burde kunne klare å få det til sjølv.
Alle tips mottakast med stor takk :-)

Bokstavene DVI står for Digital Video Interface
(http://www.comsol.com.au/dvi.asp)

Ich wieß :).

Post by Bjørn Brox
Med andre ord digital signaloverføring, så kabelkvalitet har nesten
ingenting å si, - enten har du signal eller så har du ikke.
Hadde du greidd å få festa kontakter så kunne du likegodt brukt hersje
eller sprengtråd.
Hvilken oppløsning du greier å dytte gjennom en DVI kabel (gjelder
forsåvidt også analog) har forsåvidt ingenting med kabelen å gjøre, men
heller hva grafikk kortet og skjermen støtter.

I prinsippet er eg einig med deg her, men det eg har lest på nettet
«In this context, it becomes clear why longer cables can be problematic,
even disregarding external signal interference for the moment. If the
clock signal is delayed as a result of an overly long cable (data and
clock signal are transmitted with different bandwidths), the additional
delay can impact the reception of the data in the receiver.»
«In this case, there's too much jitter in the signal. Don't blame your TFT
if you see such a signal. In most cases the reason for this bad quality is
the graphics card or a too long cable.»
«Nonetheless, the curves are already quite inhomogeneous, which can lead
to problems when using longer DVI cables.»
«Counting these results, it seems that ATi's integrated TMDS transmitter
is superior to NVIDIA's implementation. Yet the MSI cards' eye diagrams
displayed a turbulent distribution of the data even when the SiL 164 TMDS
transmitter was used. This, in turn, limits the maximum usable cable
length, especially when cheaper cables are used.»
Og grafikk-gutta på tomshardware.com har eg faktisk tru på :-)
Om nokon kan forklare dette, er eg lutter øyre.

Her snakkes det jo om mye annet enn kabelen, og når det gjelder lengder, så
er det godt over 2 m det er snakk om før det begynner å *kunne* bli
problematisk.

I ditt tilfelle vil jeg tro det er noe helt annet enn kabelen som er
problemet. Jeg har kjørt 1600x1200 @ 60 med både G450 og G550. Men mange
Matrox-kort kan være kranglete i blant, hvis skjermens egenskaper ikke
registreres korrekt blir det vanskelig. Brukte forskjellige utgaver av
Matrox-kort selv i mange år, men har gått over til ATI eller nVidia...

Blix

[Jakob Breivik Grimstveit]

Ved bruk av DVI-kabel!?

[Brynjulf Blix]

Post by Jakob Breivik Grimstveit
Ved bruk av DVI-kabel!?

Oops...bare G550 hadde DVI...

Blix

[Robert Aksland]

Post by Brynjulf Blix

Post by Jakob Breivik Grimstveit
Ved bruk av DVI-kabel!?

Oops...bare G550 hadde DVI...

På jobben kjører jeg et G550 mot en 20-tommers LCD-skjerm fra Fujitsu
Siemens. Skjermen er bygget for 1600x1200, men når jeg kopler til med
DVI får jeg ikke dratt oppløsningen høyere enn 1280x1024. Jeg har nyeste
driver installert, og har forsøkt å se etter noe å justere her. Dermed
må jeg kjøre analogt for å få 1600x1200, og det medfører stadige
auto-justeringer av skjermen når den kommer ut av sync. Har du et lurt
tips til hva jeg kan prøve for å få DVI til å virke i 1600x1200?

[Brynjulf Blix]

Post by Robert Aksland

Post by Brynjulf Blix

Post by Jakob Breivik Grimstveit
Ved bruk av DVI-kabel!?

Oops...bare G550 hadde DVI...

På jobben kjører jeg et G550 mot en 20-tommers LCD-skjerm fra Fujitsu
Siemens. Skjermen er bygget for 1600x1200, men når jeg kopler til med DVI
får jeg ikke dratt oppløsningen høyere enn 1280x1024. Jeg har nyeste
driver installert, og har forsøkt å se etter noe å justere her. Dermed må
jeg kjøre analogt for å få 1600x1200, og det medfører stadige
auto-justeringer av skjermen når den kommer ut av sync. Har du et lurt
tips til hva jeg kan prøve for å få DVI til å virke i 1600x1200?

Jeg har nå tenkt nærmere etter (feriemodus har slått kraftig inn her), og
har kommet til at jeg husket feil - rett og slett.

G550 støtter ikke høyere oppløsning enn 1280x1024 på DVI. Det var derfor jeg
skiftet til Parhelia, som igjen ikke støtter høyere oppløsning enn 1600x1200
i dual DVI. Derfor er Parhelia også havnet i "arkivet"...

Beklager at jeg var litt kjapp her...

Blix

[Robert Aksland]

Post by Brynjulf Blix

Post by Robert Aksland
På jobben kjører jeg et G550 mot en 20-tommers LCD-skjerm fra Fujitsu
Siemens. Skjermen er bygget for 1600x1200, men når jeg kopler til med DVI
får jeg ikke dratt oppløsningen høyere enn 1280x1024. Jeg har nyeste
driver installert, og har forsøkt å se etter noe å justere her. Dermed må
jeg kjøre analogt for å få 1600x1200, og det medfører stadige
auto-justeringer av skjermen når den kommer ut av sync. Har du et lurt
tips til hva jeg kan prøve for å få DVI til å virke i 1600x1200?

Jeg har nå tenkt nærmere etter (feriemodus har slått kraftig inn her), og
har kommet til at jeg husket feil - rett og slett.
G550 støtter ikke høyere oppløsning enn 1280x1024 på DVI. Det var derfor jeg
skiftet til Parhelia, som igjen ikke støtter høyere oppløsning enn 1600x1200
i dual DVI. Derfor er Parhelia også havnet i "arkivet"...
Beklager at jeg var litt kjapp her...

Okei, takk for oppklaringen. Da slipper jeg å tråle gjennom samtlige
mulige settinger og installere masse tweaks for å prøve å få det til å
virke :-)

[Jakob Breivik Grimstveit]

Post by Robert Aksland
På jobben kjører jeg et G550 mot en 20-tommers LCD-skjerm fra Fujitsu
Siemens. Skjermen er bygget for 1600x1200, men når jeg kopler til med
DVI får jeg ikke dratt oppløsningen høyere enn 1280x1024.

Og hos meg: Opp til udokumenterte 1400x1050.

Post by Robert Aksland
Jeg har nyeste driver installert, og har forsøkt å se etter noe å
justere her. Dermed må jeg kjøre analogt for å få 1600x1200, og det
medfører stadige auto-justeringer av skjermen når den kommer ut av sync.

DET har ikkje eg lagt merke til.

Post by Robert Aksland
Har du et lurt tips til hva jeg kan prøve for å få DVI til å virke i
1600x1200?

Det går neppe - ref
<http://www.matrox.com/mga/products/comp_chart/gseries_pseries_parhelia.cfm>
så er nok 1280x1024 det meste du kan forvente at produktet vil levere via
DVI.

Ein bekjent av meg klarte visstnok med ein veldig rett, forsiktig plassert
DVI-kabel å få til 1600x1200, men eg har aldri sett bevis for dette sjølv :-)

[Robert Aksland]

Post by Jakob Breivik Grimstveit

Post by Robert Aksland
På jobben kjører jeg et G550 mot en 20-tommers LCD-skjerm fra Fujitsu
Siemens. Skjermen er bygget for 1600x1200, men når jeg kopler til med
DVI får jeg ikke dratt oppløsningen høyere enn 1280x1024.

Og hos meg: Opp til udokumenterte 1400x1050.

Alt unntatt LCD'skjermens oppløsning er søppel uansett, så det holder
nok ikke.

Post by Jakob Breivik Grimstveit

Post by Robert Aksland
Jeg har nyeste driver installert, og har forsøkt å se etter noe å
justere her. Dermed må jeg kjøre analogt for å få 1600x1200, og det
medfører stadige auto-justeringer av skjermen når den kommer ut av sync.

DET har ikkje eg lagt merke til.

En til to ganger i løpet av en arbeidsdag kan en begynne å ane at
pixlene på skjermen ikke treffer det analoge signalet 100%, og en
auto-sync fører det på plass igjen. Kjører toskjermsløsning, og det
skjer oftest på skjerm nummer to, siden den av og til er helt blank og
har da lettere for å miste posisjoneringen. Men nå skal det sies at jeg
er veldig kresen på at hver pixel er helt på plass. Kjører DVI mot Dell
ultrasharp 2001FP fra et GF6800 hjemme, og er dermed vant til perfeksjon
på skjermfronten.

Post by Jakob Breivik Grimstveit

Post by Robert Aksland
Har du et lurt tips til hva jeg kan prøve for å få DVI til å virke i
1600x1200?

Det går neppe - ref
<http://www.matrox.com/mga/products/comp_chart/gseries_pseries_parhelia.cfm>
så er nok 1280x1024 det meste du kan forvente at produktet vil levere via
DVI.
Ein bekjent av meg klarte visstnok med ein veldig rett, forsiktig plassert
DVI-kabel å få til 1600x1200, men eg har aldri sett bevis for dette sjølv :-)

Dette har jeg ingen tro på heller. Får høre med sjefen om han vil legge
ut penger til noe skikelige greier med dobbel DVI.

[Brynjulf Blix]

Dette har jeg ingen tro på heller. Får høre med sjefen om han vil legge ut
penger til noe skikelige greier med dobbel DVI.

Jeg kjøpte dette kortet til 1695.-

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=305051&view=detailed

Vifta bråkte en del, så jeg monterte en passiv kjøler:

http://www.dinside.no/php/art.php?id=213488

Blix

[Clas Mehus]

On Mon, 27 Jun 2005 00:11:02 +0200, "Brynjulf Blix" <ha ha

Post by Brynjulf Blix
Jeg kjøpte dette kortet til 1695.-
http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=305051&view=detailed

Høyt støynivå gjelder svært mange av XFX-kortene. Nå er det vel ellers
ikke så stort utvalg av AGP-kort med Dual-DVI.

[Jakob Breivik Grimstveit]

Post by Robert Aksland

Post by Jakob Breivik Grimstveit
Og hos meg: Opp til udokumenterte 1400x1050.

Alt unntatt LCD'skjermens oppløsning er søppel uansett, så det holder
nok ikke.

Kva prøvde du å formidle her? Eg forstod ingenting :-).

Post by Robert Aksland
Men nå skal det sies at jeg er veldig kresen på at hver pixel er helt på
plass. Kjører DVI mot Dell ultrasharp 2001FP fra et GF6800 hjemme, og er
dermed vant til perfeksjon på skjermfronten.

Eg får ein FP2001 til eit GF6800 om kun få dagar :-)) *sikle*

Post by Robert Aksland
Får høre med sjefen om han vil legge ut penger til noe skikelige greier
med dobbel DVI.

Eg har absolutt ein snill sjef, men eg trur ikkje eg er flink nok til å
argumentere for noko slikt her. Det hadde sjølvsagt betydd at eg måtte
fått ein ekstra 20" skjerm også (har ein LaCie photon20vision II) :-).

[Robert Aksland]

Post by Jakob Breivik Grimstveit

Post by Robert Aksland

Post by Jakob Breivik Grimstveit
Og hos meg: Opp til udokumenterte 1400x1050.

Alt unntatt LCD'skjermens oppløsning er søppel uansett, så det holder
nok ikke.

Kva prøvde du å formidle her? Eg forstod ingenting :-).

På CRT-skjermen er det grafikkortet som bestemmer oppløsningen.
Elektronstrålene beveger seg i den hastigheten som bestemmes av
inn-signalet (multisync), og dermed bygger skjermen opp den oppløsningen
som grafikkortet ber om. Opp til en viss grense, ser altså alle
oppløsninger bra ut.

LCD-skjermer er bygget med en fast oppløsning. 17- og 19-tommere har
1280x1024 pixler, mens 20-tommere har 1600x1200 pixler. Dersom
grafikkortet sender ut en annen oppløsning enn nøyaktig den som
LCD-skjermen har, må skjermen interpolere pixlene, og resultatet er
uskarpt og "matt" bilde. Når grafikkortet sender ut nøyaktig den
oppløsningen skjermen er laget for, vil hver pixel bli vist hver for
seg, og bildet blir skarpt og klart. Derfor er det kun LCD-skjermens
egen oppløsning som gir et bra bilde. Alle andre oppløsninger gir
vesentlig dårligere bilde, eller søppel som jeg valgte å kalle det...

Post by Jakob Breivik Grimstveit

Post by Robert Aksland
Men nå skal det sies at jeg er veldig kresen på at hver pixel er helt på
plass. Kjører DVI mot Dell ultrasharp 2001FP fra et GF6800 hjemme, og er
dermed vant til perfeksjon på skjermfronten.

Eg får ein FP2001 til eit GF6800 om kun få dagar :-)) *sikle*

Du kan glede deg!!

[Jakob Breivik Grimstveit]

Post by Robert Aksland

Post by Jakob Breivik Grimstveit
Eg får ein FP2001 til eit GF6800 om kun få dagar :-)) *sikle*

Du kan glede deg!!

Jepp, og no sit eg og koser meg. Det siste eg skal få gjort no er å leggje
ein kabel bort til fjernsynet mitt. Då er alt perfekt.