Geforce 7600GT vs Geforce 7900GT

[Bjørnar Steinsland]

Hei!

Skal bestille et nytt skjermkort for en kollega som bruker maskinen endel
til å spille, bl.a nå går det i "Oblivian" og skjermkortet han har blir litt
i lateste laget (X700 tror jeg)

Maskinen ellers inneholder Asus P5PL2, I945PL hovedkort med en Intel D920
2.8Ghz og 1GB Minne.

Har sett litt på Geforce 7600GT og 7900GT. Vil begge disse fungere bra på
nyere spill eller bør han bestille 7900GT kortet?
Hva er egentlig forskjellen på disse? Eller er det andre kort vi bør se på
i prisklasse 2000-3000kr?

Mvh

Bjørnar Steinsland

[Clas Mehus]

On Thu, 4 May 2006 23:36:26 +0200, "Bjørnar Steinsland"

Post by Bjørnar Steinsland
Skal bestille et nytt skjermkort for en kollega som bruker maskinen endel
til å spille, bl.a nå går det i "Oblivian" og skjermkortet han har blir litt
i lateste laget (X700 tror jeg)

Du mener The Elder Scrolls IV: Oblivion? Dette er et særdeles krevende
spill. Joda, det vil nok fungere med 7600GT -- et element blir hvilke
krav man stiller til visuell kvalitet

Post by Bjørnar Steinsland
Har sett litt på Geforce 7600GT og 7900GT. Vil begge disse fungere bra på
nyere spill eller bør han bestille 7900GT kortet?
Hva er egentlig forskjellen på disse? Eller er det andre kort vi bør se på
i prisklasse 2000-3000kr?

Hvis han spiller mye kan nok 7900GT være verdt den ekstra kostnaden.
Dette blir egentlig en veldig individuell sak i forhold til de kravene
man setter til kvalitetsinnstillinger, oppløsning, bruk av HDR eller
AA osv.

[Bjørnar Steinsland]

Clas Mehus wrote:

|| Du mener The Elder Scrolls IV: Oblivion?

Det stemmer nok det ja :-)

|| Dette er et særdeles krevende spill. Joda, det vil nok fungere med
7600GT -- et element
|| blir hvilke krav man stiller til visuell kvalitet

Tror den visuelle kvaliteten blir ganske begrensa av at han sitter med den
flere år gammel 17" Crt skjerm som han ønsker å beholde, tenkte mer på om
spillet vil flyte fint uten hakking etc av noe særlig slag.


||
|| Hvis han spiller mye kan nok 7900GT være verdt den ekstra kostnaden.
|| Dette blir egentlig en veldig individuell sak i forhold til de
|| kravene man setter til kvalitetsinnstillinger, oppløsning, bruk av
|| HDR eller AA osv.


Ja det var det jeg også tenkte, går det noen måneder så kommer det et nytt
spill som kanskje er enda tyngre og da er det påan igjen.
HDR og AA vet jeg ikke hva betyr :-)

Men egentlig så handler vel dette mest om det skiller mye på kreftene på de
2 kortene, for som sagt så skal den gamle 17" CRT skjermen beholdes, så det
visuelle som begge disse kortene kortene har å tilby er vel ikke i nærheten
av å bli rettferdiggjort på den skjermen?

Takk for svaret.

Mvh
Bjørnar Steinsland

[Clas Mehus]

On Sat, 6 May 2006 01:49:30 +0200, "Bjørnar Steinsland"

Post by Bjørnar Steinsland
|| Du mener The Elder Scrolls IV: Oblivion?
Det stemmer nok det ja :-)
|| Dette er et særdeles krevende spill. Joda, det vil nok fungere med
7600GT -- et element
|| blir hvilke krav man stiller til visuell kvalitet
Tror den visuelle kvaliteten blir ganske begrensa av at han sitter med den
flere år gammel 17" Crt skjerm som han ønsker å beholde, tenkte mer på om
spillet vil flyte fint uten hakking etc av noe særlig slag.

En CRT-skjerm trenger ikke være noen hindring for god visuell
kvalitet, gjerne det motsatte, om man i basis ikke snakker om en
elendig skjerm.

Ytelse er mer enn bare.. ytelse... dess bedre ytelse, jo mer "visuelt
godteri" kan være påslått i spillet. Altså, med et bedre grafikkort
vil man ikke bare unngå hakking, men vil også få mer realistisk
grafikk.

Post by Bjørnar Steinsland
|| Hvis han spiller mye kan nok 7900GT være verdt den ekstra kostnaden.
|| Dette blir egentlig en veldig individuell sak i forhold til de
|| kravene man setter til kvalitetsinnstillinger, oppløsning, bruk av
|| HDR eller AA osv.
Ja det var det jeg også tenkte, går det noen måneder så kommer det et nytt
spill som kanskje er enda tyngre og da er det påan igjen.
HDR og AA vet jeg ikke hva betyr :-)

HDR er High Dynamic Range og benyttes i det aktuelle spillet for å gi
mer realistiske lyskilder. Bruk av HDR gir bedre bilde, men trekker
ned på ytelsen. AA er Antialiasing, dvs. kantutjevning, og benyttes
for å gi bedre kanter på objekter. Dette vil i mange spill påvirke
hvor realistisk grafikken er i svært høy grad.

Post by Bjørnar Steinsland
Men egentlig så handler vel dette mest om det skiller mye på kreftene på de
2 kortene, for som sagt så skal den gamle 17" CRT skjermen beholdes, så det
visuelle som begge disse kortene kortene har å tilby er vel ikke i nærheten
av å bli rettferdiggjort på den skjermen?

Når vet jeg ikke hvor dårlig/gammel CRT det her er snakk om. I
spillsammenheng er på mange måter CRT bedre enn LCD. Det er mange
CRTer med alder på over 5+ år som er bedre til spill enn mange helt
nye LCD-skjermer.

[Bjørnar Steinsland]

Clas Mehus wrote:

|| On Sat, 6 May 2006 01:49:30 +0200, "Bjørnar Steinsland"
|| <***@not.not.valid> wrote:

|| En CRT-skjerm trenger ikke være noen hindring for god visuell
|| kvalitet, gjerne det motsatte, om man i basis ikke snakker om en
|| elendig skjerm.
||
|| Ytelse er mer enn bare.. ytelse... dess bedre ytelse, jo mer "visuelt
|| godteri" kan være påslått i spillet. Altså, med et bedre grafikkort
|| vil man ikke bare unngå hakking, men vil også få mer realistisk
|| grafikk.


||| HDR og AA vet jeg ikke hva betyr :-)
||
|| HDR er High Dynamic Range og benyttes i det aktuelle spillet for å gi
|| mer realistiske lyskilder. Bruk av HDR gir bedre bilde, men trekker
|| ned på ytelsen. AA er Antialiasing, dvs. kantutjevning, og benyttes
|| for å gi bedre kanter på objekter. Dette vil i mange spill påvirke
|| hvor realistisk grafikken er i svært høy grad.
||
||| Men egentlig så handler vel dette mest om det skiller mye på
||| kreftene på de 2 kortene, for som sagt så skal den gamle 17" CRT
||| skjermen beholdes, så det visuelle som begge disse kortene kortene
||| har å tilby er vel ikke i nærheten av å bli rettferdiggjort på den
||| skjermen?
||
|| Når vet jeg ikke hvor dårlig/gammel CRT det her er snakk om. I
|| spillsammenheng er på mange måter CRT bedre enn LCD. Det er mange
|| CRTer med alder på over 5+ år som er bedre til spill enn mange helt
|| nye LCD-skjermer.

Ja da stiller det seg jo annerledes. Jeg trodde gamle CRT var avleggs
uansett i forhold til dagen LCD skjermer.

Skjermen det dreier seg om heter: LG 17" CRT 776FM TCO-95 Flatron
Med Innebygde Høyttalere. Den ble kjøpt fra Komplett i 2002.

Da tror jeg at jeg anbefaler han å bruke de ekstra kronene som skiller de 2
kortene slik at han kjøper 7900 kortet.

Høres ikke det lurt ut? :-)

Takk for hjelpen

Mvh
Bjørnar Steinsland

[Clas Mehus]

On Sat, 6 May 2006 18:14:16 +0200, "Bjørnar Steinsland"

Post by Bjørnar Steinsland
Ja da stiller det seg jo annerledes. Jeg trodde gamle CRT var avleggs
uansett i forhold til dagen LCD skjermer.
Skjermen det dreier seg om heter: LG 17" CRT 776FM TCO-95 Flatron
Med Innebygde Høyttalere. Den ble kjøpt fra Komplett i 2002.
Da tror jeg at jeg anbefaler han å bruke de ekstra kronene som skiller de 2
kortene slik at han kjøper 7900 kortet.
Høres ikke det lurt ut? :-)

Jo, på en måte -- men han bør sette seg inn i hvordan han utnytte
Anti-Aliasing og sjekke opsjonene i spillene for å skru på mer
avansert grafikkopsjoner ;-)

[Bjørnar Steinsland]

Clas Mehus wrote:

|| On Sat, 6 May 2006 18:14:16 +0200, "Bjørnar Steinsland"


||| Da tror jeg at jeg anbefaler han å bruke de ekstra kronene som
||| skiller de 2 kortene slik at han kjøper 7900 kortet.
|||
||| Høres ikke det lurt ut? :-)
||
|| Jo, på en måte -- men han bør sette seg inn i hvordan han utnytte
|| Anti-Aliasing og sjekke opsjonene i spillene for å skru på mer
|| avansert grafikkopsjoner ;-)


Hehe ja det var det oxo.. Vi får koke hodene ihop og lese litt
bruksanvisninger på både kort og spill så får vi satse på at den ekstra
tusenlappen som 7900 kortet koster kan forsvares ;-)

Har du forresten noen formening om den aktuelle skjermen, hvordan den ble
bedømt den gangen den var ny?

Hjertelig takk for god og oppklarende hjelp.

Mvh

Bjørnar